חזית - לוחמים למען צבא התנדבותי מקצועי

ef1o9evskgS772QYFLeQ61kx6SK2_ההיבט המוסרי

בישראל אנו חיים בחברה חופשית ודמוקרטית. וכישראלים יש לנו במה להתגאות. המדינה שלנו היא אי של חופש דמוקרטיה וצדק בסביבה בה ערכים אלו לא נטמעו והשתרשו. אנו כישראלים מאמינים בחופש בחירה, ובזכותו של אדם על גופו, רכושו ועל חיו. אלה הערכים של חברה חופשית ודמוקרטית.
 
כישראלים אנו לא מאמינים במלחמה כדרך חיים או כתכלית עליונה אלה כמשהו שהינו הכרחי כדי לשמור על חיינו האזרחיים. זאת מטרתו של הצבא - לשמור על החברה האזרחית מפגיעה. 
היינו מעדיפים לחיות חיי שלווה של עשייה אזרחית במקום לצאת למלחמות. 
אבל אין לנו אפשרות כזאת.
 
עלינו להילחם באלה שרוצים לפגוע בחברה האזרחית שאנו בונים כאן. 
כחברה חופשית ודמוקרטית אנו נילחם וננצח כל אויב שיצא נגדנו אבל זאת לא תכלית קיומינו כאן.&nbsp;זה הכרח שאנו מבצעים מחוסר ברירה אחרת.
אך כחברה חופשית ודמוקרטית אנו מודעים לכך שיש פגם מוסרי עמוק בגיוס החובה.
אנו מודעים לכך שגיוס החובה טומן במהותו בדיוק את אותם הדברים שאנו יוצאים כנגדם.
 
גיוס החובה מתבסס על כפייה אלימה.
אזרח שמסרב לשרת יכלא ייענש ויירדף ע"י המדינה והצבא. 
ומפני שגיוס החובה מתבסס על כפייה אלימה עלינו כחברה לעשות ככל יכולתנו לצמצם אותו.
 
הטענה לגבי נחיצותם של החיילים אינה מהווה צידוק לא לשלם להם שכר ולכפות עליהם את השירות.
שאם כך, הרי שגם עלינו לכפות על נשים להוליד ילדים אחרת המין האנושי יכחד.
או לכפות על רופאים לעבוד ללא תשלום אחרת אנשים ימותו ממחלות ופגיעות.
בהחלט צריך חיילים בחברה דמוקרטית אבל אין זה אומר שהדרך היחידה לגייס אותם היא ע"י כפייה אלימה.
 
מדינת ישראל וצה"ל חייבים להשתמש בכלי הכפייה בעדיפות אחרונה ולא בעדיפות ראשונה. 
ובמילים פשוטות יש להציג בחירה חופשית שכר הוגן לחיילים והטבות משמעותיות לאנשי המילואים ולהשתמש בגיוס החובה כמוצא אחרון. 
אנו מאמינים שצבא שכולו התנדבותי מקצועי לא יהיה רק מוסרי יותר. 
אלא גם טוב יותר.

ההיבט המוסרי

ef1o9evskgS772QYFLeQ61kx6SK2_ההיבט הכלכלי

על פי המודלים השונים והניסיון של מדינות שעברו לגיוס התנדבותי, נראה שהעלויות של הפעלת צבא מקצועי נמוכות מהעלויות של הפעלת צבא חובה, כל עוד אנו עוסקים בצבא בגודל קטן עד בינוני (פרופסור אשר טישלר, תא”ל במיל ששון חדד ).
צבא התנדבותי מקצועי ייצר חיסכון עצום למשק כנגזרת מהעלות האלטרנטיבית הנובעת מגיוס החובה כ 51 מיליארד ש”ח ע"פ דוח של משרד האוצר.
 
גיוס החובה מוציא כוח אדם בהיקף גדול מהשוק האזרחי מציב ואותו בכפייה בשירות הצבאי וכך גורם הפסד תפוקה גדול לחברה. העדר הבחירה בגיוס חובה לא מאפשרת&nbsp; למתגייסים ליישם את מלא הפוטנציאל שלהם בשוק העבודה ובכך פוגע במשק.
 
מעבר לכך נשאלת השאלה מדוע נטען שאין כסף עבור משכורות לחיילים כאשר כן מוצאים תקציב לפנסיות התקציביות של אנשי הקבע שמשתחררים מהצבא בגיל מוקדם ואינם תורמים יותר לבטחון המדינה לאחר שחרורם מהשירות. נציין שבארצות הברית במודל של צבא התנדבותי מקצועי אחוז המשכורות הינו 30 אחוז מכלל תקציב הבטחון. לעומת זאת בישראל במודל של גיוס חובה אחוז המשכורות הינו כ 60 אחוז מכלל תקציב הבטחון. כלומר יש בהחלט אפשרות כלכלית לעברו לצבא מקצועי.
 
(מתוך דוח עיקרי התקציב 2017 ו 2018-- משרד האוצר)
"לצד תרומתו למערכת הביטחון, לשירות החובה הארוך עלות משקית לא מבוטלת. חיילי החובה הם משאב יקר למשק בהיותם חלק מפוטנציאל כוח העבודה וההשכלה, ומשמעות השירות הצבאי היא דחיית מימושו.
השפעות אלו נאמדו ע״י גורמים רבים, ביניהם אנשי אקדמיה, ועדת בן-בסט בשנת 2006 'הוועדה הציבורית לאומדן עלויות הביטחון' בראשות ד״ר ליאורה מרידור באמצע שנות התשעים.
 
אומדן הפסד התוצר למשק כתוצאה משירות החובה שירות חובה של 36 חודשים לגברים ו 24- חודשים לנשים( אשר מקורו בהשתלבות המאוחרת בשוק העבודה ובפער השכר הנצבר על פני מסלול הקריירה, מוערך בכ 3.7- אחוזים מהתוצר&nbsp; כ 51- מיליארדי ש״ח בשנת 2015."

ההיבט הכלכלי

ef1o9evskgS772QYFLeQ61kx6SK2_ההיבט הביטחוני מקצועי

השאלה העיקרית שצריכה להישאל בהקשר של גיוס חובה או צבא מקצועי היא זאת:
"האם אדם שעושה משהו למשך זמן קצר ולא בהכרח מרצונו החופשי. יעשה את זה טוב יותר או טוב פחות מאדם שעושה את אותו הדבר מרצונו החופשי ולפרק זמן ארוך?"
 
ברגע שעונים על השאלה הזאת ברור מדוע צבא מקצועי יותר יעיל ויותר עוצמתי מצבא בגיוס חובה.
 
צבא ארצות הברית עבר למודל של גיוס חובה בשנות השבעים לאחר הכישלון שלו במלחמת וייטנאם בה נהרגו 58 אלף חיילים אמריקניים.&nbsp;מלחמה אשר הסתיימה בניצחון צפון וייטנאם בשנת 1975 ובאיחודה של וייטנאם כולה תחת שלטון קומוניסטי. מלחמת וויאטנם החלה בשנת 1959 ונמשכה עד שנת 1973 סה"כ 14 שנות לחימה.
 
הכשלון של ארה"ב במלחמה הביא לגל מחאה אשר נגע במספר נקודות ביקורת על תפקודו של הממשל והצבא והתנהלותם במהלך המלחמה.&nbsp;אחת מאותם נקודות ביקורת הייתה חוסר הניסיון וחוסר המקצועיות של חיילי גיוס החובה שהביאה בין היתר לכמות האבידות הגדולה של החיילים האמריקאים.
 
בשנת 1968 הבטיח הנשיא ניקסון כי הוא יסיים את גיוס החובה במידה ויבחר. 
ב 1969 ניקסון נבחר לנשיאות ארה"ב ומינה ועדה ברשות תומס גייטס אשר התנגד בתחילה לרעיון (של ביטול גיוס החובה) אך עם התקדמות הוועדה&nbsp;שינה גייטס את עמדותיו והמליץ על מעבר לצבא התנדבותי מקצועי.
לאחר המלצות הוועדה בשנת 1972 גיוס החובה הופסק.
 
את תוצאותיו של מהלך זה ניתן לראות בהתגברות כוחה הצבאי של ארה"ב.
 
במלחמת עירק עיקר הלחימה נמשך שלושה שבועות, במהלכה נכבשה עיראק והופל משטרו של חוסיין.
במהלך הלחימה נהרגו 172 מחיילי הקואליציה בראשות האמריקאים רובם חיילי צבא ארה"ב.
לאחר כיבוש עירק נשארה הקואליציה בעירק והמשיכה להלחם בכוחות גרילה מקומיים.
בתשע שנות לחימה אלה, נמנו כ-4,800 הרוגים לכוחות הקואליציה, רובם אמריקאים.
 
כמות הנפגעים הנמוכה והיכולות של הצבא האמריקאי במלחמת עירק לעומת כמות הנפגעים הרבה והכישלון במלחמת ויאטנם&nbsp;מהווים הוכחה חותכת לכך שהמעבר למודל גיוס ההתנדבותי הפך את צבא ארצות הברית לצבא הטוב בעולם.
 
בכנס אשר נערך ע"י משרד ההגנה של ארה"ב לציון שלושים שנים למעבר צבא ארה"ב למודל גיוס התנדבותי מקצועי. אמר ד"ר מרטין אנדרסון
"הכוח שכולו מתנדבים .‫אינו כוח רגיל. .‫הוא יוצא דופן וכוחו עצום.&nbsp;‫הרשו לי להוסיף כמה מילים ‫על מה שייצרתם. ‫היום בשנת 2003 ‫כוחה הצבאי של ארצות הברית של אמריקה ‫הינו ללא מתחרים.
 
‫כן, העולם הינו מקום מסוכן. ‫והרבה מהמאכלסים אותו לא אוהבים אותנו.
‫לא כי אנו רעים, ‫אלה כי אנו טובים. ‫&nbsp;אם הם היו יכולים ‫הם היו כובשים ומשעבדים אותנו.
אך הם אינם יכולים מסיבה ברורה אחת.
לאף מדינה אחרת בעולם, ‫לא רוסיה, לא סין, ‫לא עירק, או אירן,
או צפון קוריאה ‫יש את כוח צבאי ,‫שאפילו מתקרב ‫לזה של הכוחות הצבאיים שלנו.
‫מה שהשתנה דרמתית ,‫בכוחות הצבאיים שלנו במהלך ‫שלושים השנים שעברו
‫אינו הציוד.
 
‫אלה הכישורים והשיפוט ‫של הגברים והנשים שמשתמשים בו.
‫ועכשיו אנו יודעים למה.&nbsp;‫זה מאוד פשוט. ‫היינו צריכים לדעת את זה לאורך כל הזמן.
‫זה בגלל שהם מתנדבים.&nbsp;‫הם הצטרפו באופן חופשי.&nbsp;‫יש להם את הרוח והמורל.‫
של אנשים שבוחרים את דרכם שלהם.
‫ויש להם את יכולות השיפוט של אלה ‫שמתכוננים ומתאמנים וגאים במה שהם עושים."

ההיבט הביטחוני מקצועי

ef1o9evskgS772QYFLeQ61kx6SK2_התאבדויות ומצוקה נפשית

השירות בצה"ל אינו מתאים לכל אחד אך גיוס החובה אינו מסנן בין אלה שמתאימים לשרת ואלה שלא.
 
כיום&nbsp;<a href="https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART2/425/612.html">התאבדויות הן הגורם מספר 1 למוות בצה"ל!</a>&nbsp;בשנים בהן אין מלחמה. 
העדר הבחירה החופשית, תחושת האין ברירה, הפחד מענישה וחוסר היכולת להתמודד עם מערכת בה הרצון החופשי אינו מכובד כמו בחברה החופשית האזרחית. 
הן בבסיס המצוקה של כל אחד ואחד מהמתאבדים. ומותו של כל אחד מהם הוא זעקה גדולה לשינוי תפיסתי.
 
הנתונים מראים שכשני שלישים מהמתאבדים כלל לא אופיינו כבעלי ליקויים נפשיים.
מה שמצער במיוחד הוא שבשעה שמגייסים לצה"ל חיילים שאינם מתאימים לשרות אשר סובלים במשך שרותם ותרוומתם לצה"ל מוטלת בספק רב.
כל שנה בגלל גיוס החובה מוותר צה"ל על חיילים בעלי ניסיון אשר מעוניינים להמשיך ולשרת בצה"ל כמקצוע וכקריירה.

התאבדויות ומצוקה נפשית

ef1o9evskgS772QYFLeQ61kx6SK2_שיחת עומק על צבא מקצועי בישראל, בפודקאסט “משחק מלים”

<figure><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/PAn2Vk5vpX8?si=yLMU1DPrdmMWO7PL" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen="" style="max-width: 100%">&amp;nbsp;</iframe></figure>
שיחת עומק על צבא מקצועי בישראל, בפודקאסט “משחק מלים”.
שחר וזוהר מדברים עם דרור לביא – מייסד ארגון “חזית – לוחמים למען צבא התנדבותי”, וזהו נושא הפרק. ניסינו לכסות את מירב ההיבטים של מעבר לצבא מקצועי – האם זה יותר מוסרי? מה ההשלכות על רמת הצבא? איך זה יפגע ב”כור ההיתוך” הצה”לי? מה ההבדלים בין המודל האמריקאי למצב החיים בישראל? האם החברה שלנו תתפורר כתוצאה מסיום גיוס החובה? 
הדיון היה עמוק ומעניין, ונגע בנקודות אלו ועד.
 
עקבו אחרינו ופנו אלינו ב:
<ul>
 <li>אימייל – mischakmilim@gmail.com&nbsp;</li>
 <li>טוויטר –&nbsp;<a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fmischakmilim%2F%3Ffbclid%3DIwAR0BIo4xzmfwe2eY-vHD08ch_jFxMMb2BJtppg-CWaOFOD15rBCpP7OMrM0&amp;h=AT2yFBI042qlXSpfh5Jevkino-zekB0ttbPkNZ3UZtnpljsHf5iPFG29F8t6HVP9kMg4B5qaoBC_ostfucWyZUrT_ItX9eH0OYQhc1s-vE7TatYfTtvUfJuAJh026pxPStst7e2C1clRFXNaL8Yv6pTlh_4I-gBEnetrKcEN6MqpsvRuuEYswUeiJeor7fTOSwraLUkJNXZYzoFsF6dTMeTaXICx2niJYEL4JxW-uTpN-toIUhBb3li6uTuUyxWPYU8BrQoK0XuFLqdNih9-kDuHzD9PIIhIGQWgLH-2KvTOaU78r7zlbZ9j2OMzPVAD1dYqqZF0WUuLWq7ZcPZnZj8tLlhacwBmI2JdLX7cxpVSeZqZIhpggbKc0kBj4B8aCgLi_d9wQ4UNJ49bnyAHgosyUfHRi7xWF_EtTjYCiiTuqtR-pD5oUAoTsYsewVgSYtUSFavsYkOuJO7F05aCqLBWUeV2BKTCNrxb-DROyvW0LvY7mmAkjRol3ii_tVQnQgRfUrlNYhTNOvCtKqwuS0n6BgZAnfe81Dqpyp7DUACi4cmNEeY9u_YyNIOW-a24nMTdM5qAnSgzNrx0a1oN5ks9wHsQ78jntkGNNLyUWbBrUu2IB--tUfODAWrM0kJxWD-szQ" rel="noopener nofollow" target="_blank">https://twitter.com/mischakmilim/</a></li>
 <li>יוטיוב –&nbsp;<a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fchannel%2FUCFKjGzmbVAu9h1pvSfNMftw%3Ffbclid%3DIwAR1zaFnQj3XnSw0sWiU0FbBSbVbutJi5rZncfCFTQ7YPSwNH3nggSodDFqc&amp;h=AT05FH8Jd8jGLxPA6EGBRJ-bPlNEdqUROT2r5Tr8m54Mb3DlXPwxkPPe4Rt4ckvHWVeipujqZHix3jjtlU02N321PsnujoaQkmoIhIsL9hzAHtWpOUgFimcXB3Uv41jpKv8vaUh0BBpzc183_6iCosWfwkD4Zec6xq_htpPFMkGN7Cq23txkDQXgtoIpHryCTnxW0-O0bviXLMGe-pn7uOCnjweENmlB9vhGf31myC2_pCpXrk0HkhI21Auuv2gDpsl8fMrK4I_saAbG3WzeJDEeqZkZyD9xdHwvNmhfxdhl7qJ8BsyGLPgY6j8EVIftZnsch85WZJj5a4r-ApbtBWalrUUgsMR2O9L2kS8iY-xGOJTDpOw6DvNLIxkI3J3CGhFkdQmRcDDlixEGVsfBTuJ60czjbQtKLnYkO8yDJ4KK0pskWFny3YY1tAdNSvpkEdf--vQxPNsVlmFcnsQjPoA10SvyRlQgaFfBWm7M3By0OlZQMCk72UqAVQ7WeEXUE_lXVobTxA9a4GIw2djevdcpnxeX4SdDayMn05h1oWBNwrWBGNxKCdiKZZn_a5Ay4qk3uJD8bp4sY7HLTYIFsXWMuNswXiYLtiMkwsm2JarUxmIR9TG4YvL82ASltfQuK8_8vg" rel="noopener nofollow" target="_blank">https://www.youtube.com/channel/UCFKjGzmbVAu9h1pvSfNMftw</a> 
</li>
</ul>
נושאים שעלו בפרק: 
ארגון חזית – לוחמים למען צבא התנדבותי 
הימ”מ יותר מקצועי 
תמונות של חיילים מנסים לייבש את הים עם כפית 
דו”ח ועדת שפר 
מאמר על עבודתו של פרופ’ וולטר אוי 
How to end the draft 
מרטין אנדרסון משפיע על ניקסון 
דו”ח ועדת גייטס 
התהליך לסיום גיוס החובה בארה”ב 
הפלישה לגרנאדה 
שיעורי ה-PTSD בישראל נמוכים בהרבה מהקיים בעולם המערבי, וארה”ב בפרט 
ואלס עם באשיר 
דו”ח משרד האוצר – הפסד הסך של 51 מיליארד ש”ח בשנה 
70% מהחיילים בכלא הצבאי סובלים מבעיות כלכליות 
המלצות תרבות: 
המשחק של אנדר / אורסון סקוט קארד 
Andy Ngo – התקיפה שלו, יוטיוב, טוויטר 
OSOG – On the Shoulders of Giants 
על החירות / ג’ון סטיוארט מיל 
Dogman

שיחת עומק על צבא מקצועי בישראל, בפודקאסט “משחק מלים”

ef1o9evskgS772QYFLeQ61kx6SK2_שאלות ותשובות בנושא צבא מקצועי

למה הכוונה בצבא מקצועי?
 
לפי מודל הצבא המקצועי, תפקידו של צה"ל מסתכם בהגנה על ביטחונה של&nbsp;המדינה, בניגוד לגישות אחרות המציבות לצה"ל מטרות נוספות. צבא מקצועי מעסיק עובדים שכירים (חיילים) לפי צרכיו ולפי יכולותיו, ומשלם להם משכורת.&nbsp; החיילים, מצידם, רואים בשירות הצבאי קריירה ולא משימה זמנית.&nbsp;ההסתכלות על חייל הוא כמו על כל בעל מקצוע אחר, ואין אף אדם שחייב להתגייס לשורות הצבא.&nbsp;השירות בצבא מגיע מבחירה חופשית ולא מהכרח.&nbsp;חייל בצבא מקצועי הוא איש מקצוע שלומד את המקצוע שלו לאורך שנים וכך הופך לחייל טוב יותר. זאת זאת בניגוד לגישה בצבא חובה בו החייל משרת לתקופה קצרה ואינו בהכרח מעוניין בשירות הצבאי.&nbsp;&nbsp;בעולם טכנולוגי יש צורך בהתמקצעות ארוכה של החיילים כדי להפיק את המיטב מהטכנולוגיה הקיימת בצבא.
 
במה זה שונה מהקיים כיום?
 
צה”ל מתקיים במודל שונה: “צבא העם”. בשיטה זו, נהוג להחיל גיוס חובה על כל האוכלוסייה עם יוצאים מעטים מהכלל. בגישה זו, לצה”ל יש מטרות נוספות פרט לתפקיד המרכזי המוגדר שלו (הגנה על ביטחון המדינה).
 
צה”ל הוא צבא העם. צבא מקצועי לא יהיה כזה?
 
אסור לנו להשלות את עצמנו: בישראל 2019, צה”ל הוא כבר לא “צבא העם”. כיום רק 50% מהצעירים במדינת ישראל מתגייסים וכ-43% מסיימים שירות מלא.&nbsp;אוכלוסיות שלמות כבר מדירות עצמן מהצבא (צה”ל אינו מגייס את החרדים ואת הערבים, את רוב הבנות הדתיות, את רוב בעלי המוגבלויות, את הפציפיסטים ועוד). לכן, הוא בוודאי איננו “מפגיש את כל שדרות העם” או יוצר “חוויה קולקטיבית וזהות משותפת במדינה”, אלא בעיקר מפגיש אותך עם אנשים כמוך.&nbsp;בצבא המקצועי ישרתו רק מי שיחפצו בכך מכל שכבות האוכלוסייה (כמובן בהתאם ליכולות האישיות ולצרכי הצבא), מתוך מוטיבציה ורצון לשרת ולא מתוך הכרח.
 
הצבא מחנך, קולט עליה, מספק ערכים, מחבר בין אוכלוסיות. מה עם האתוס הציוני? האם אין לכך ערך בעינייך?
 
הערכים הללו חשובים מאוד, ללא ספק. אבל את כל המשימות החברתיות-לאומיות&nbsp;שאינן בתחום הצבאי ניתן להשיג ולקיים מחוץ לתחומי הצבא, באפקטיביות גדולה&nbsp;יותר ובעלויות מופחתות משמעותית.
 
השירות בצה”ל היום נתפס כשליחות ולא כמקצוע האם זה לא יפגע במחויבות של אנשים להלחם עבור המדינה האם לא יווצר צבא של שכירי חרב?
 
ממש לא. כבר כיום יש לנו את המוסד השב”כ ומכבי האש שפועלים בהצלחה במודל מקצועי ללא גיוס חובה. והעובדה שהם מקבלים משכורת לא מורידה מההערכה של הציבור כלפיהם ולא הופכת אותם לכאלה שרק השכר מעניין אותם ותו לא.&nbsp;גם איש מוסד שמקבל משכורת רואה את עבודתו כשליחות ולא עושה אותה רק בגלל השכר. חיל האוויר פועל כבר כיום במודל של צבא מקצועי וכולנו יודעים שיש לנו את הטייסים הטובים בעולם שמוכנים לסכן את חייהם במלחמות ובמבצעים. עושים זאת בהצלחה רבה. וזוכים להערכה מהציבור שרואה בהם גיבורים ומודל להערצה.&nbsp;חשוב לזכור שהשכר שיקבלו החיילים בצבא המקצועי לא יהיה הסיבה היחידה&nbsp;שלהם להתגייס לצבא. אלה אחת ממכלול סיבות.&nbsp;עוד בהקשר זה יש לציין שאם טוענים שחייל שמקבל משכורת הוא שכיר חרב&nbsp;אז על בסיס אותה ראיה חד צדדית הרי שחייל שלא מקבל משכורת ומשרת&nbsp;תחת איום בכליאה הוא עבד.
 
אנחנו מדינה קטנה מוקפת צבאות גדולים (מצרים, סוריה). אין לנו את הלוקסוס להסתפק ב”צבא קטן”.
 
בדיוק בגלל שאנחנו מדינה קטנה אנחנו לא יכולים להרשות לעצמה לפעול&nbsp;בשיטת בשר תותחים. אם ישראל תאבד הרבה חיילים בשדה הקרב היא&nbsp;בבעיה הרבה יותר גדולה מאויבינו.&nbsp;ולכן הפתרון לא יכול להיות סביב יותר חיילים אלה סביב חיילים יותר טובים.&nbsp;להל”ן ציטוט מתוך דוח צה”ל בועדת שפר בראשות האלוף גדעון שפר&nbsp;“הצורך באיכות כמרכיב עיקרי למענה ההולך וגובר. מערכות נשק מתקדמות&nbsp;המופיעות גם בצד האוייב הפוטנציאלי מחייבות אותנו למקדם איכות גבוה אף&nbsp;יותר. לעולם לא נוכל להתמודד דרך הכמות, גודל השטח ולהצליח כמעט בכל&nbsp;תנאי עימות נוכחי או עתידי במגוון רחב של תרחישים.”
 
מעבר לכך. וחשוב! התוכנית של חזית בנויה סביב שלושה חלקים עיקריים:
 
צבא מקצועי שיהווה את עיקר הכוח בביטחון שוטף ועימותים בסדר&nbsp;גודל קטן עד בינוני (משימות אבטחת ישובים יעשו ע”י חברות פרטיות&nbsp;ושמירת גבולות תעשה ע”י משמר הגבול כמו גם משימות אבטחה אחרות בסביבה אזרחית)
 
צבא מילואים אמיתי (לא כמו מה שיש כיום) בו משרתים חיילים&nbsp;מקצועיים שמכירים את תפקידם היטב ואינם מנותקים מהידע והעשייה&nbsp;הצבאית.
 
חייל מילואים זה ישתתף בעימותים בסדרי גודל בינוני ובעימות כולל.
 
עתודת גיוס חובה שתוכל להיות מופעלת בצו גיוס במקרה של עימות&nbsp;&nbsp;כולל. עתודת גיוס חובה זאת יכולה לעבור אימון בסיסי כלשהו ואף&nbsp;להיקרא לתרגילים של רענון ירי או דברים מהסוג הזה. אך אינה&nbsp;פועלת בבט”ש ואינה מתאמנת במקצועיות ותדירות של חיל המילואים.
 
חשוב לציין שיש לאפשר בחוק להפעיל את גיוס עתודות החובה בצורה&nbsp;מהירה. למשל בארה”ב הייתה בעיה לגייס כשהיו צריכים לא בגלל&nbsp;בעיה טכנית לגייס אלה בגלל חילוקי דעות פולטים שהקשו על היישום.&nbsp;בדיקות שנערכו הראו שצבא מקצועי יוכל לספק את צרכיה הביטחוניים של מדינת&nbsp;ישראל, באופן טוב יותר מהקיים כיום.&nbsp;איכות הלוחמים חשובה יותר מכמותם. הלוחמים בצבא המקצועי יהיו מיומנים יותר (לוחם הוא מקצוע כמו כל מקצוע אחר), ולכן אין צורך בכמות החיילים הנמצאים בצה”ל כיום (גם גורמים בצה”ל מודים כי יש עודף חיילים שמייצר אבטלה סמויה).
 
איך ישלמו משכורות לכל החיילים האלה? אין לנו כסף לעשות את זה
 
על פי המודלים השונים והניסיון של מדינות שעברו לגיוס התנדבותי, נראה&nbsp;שהעלויות של הפעלת צבא מקצועי נמוכות מהעלויות של הפעלת צבא חובה, כל&nbsp;עוד אנו עוסקים בצבא בגודל קטן עד בינוני (פרופסור אשר טישלר, תא”ל במיל ששון&nbsp;חדד ). מעבר לכך, מעבר כזה ייצר חיסכון עצום למשק כנגזרת מהעלות האלטרנטיבית הנובעת מגיוס החובה (51 מיליארד ש”ח).&nbsp;בנוסף, גיוס החובה מוציא כוח אדם בהיקף גדול מהשוק האזרחי מציב ואותו בכפייה בשירות הצבאי וכך גורם הפסד תפוקה גדול לחברה.&nbsp;העדר הבחירה בגיוס חובה לא מאפשרת&nbsp; למתגייסים ליישם את מלא הפוטנציאל&nbsp;שלהם בשוק העבודה ובכך פוגע במשק.
 
מעבר לכך נשאלת השאלה מדוע נטען שאין כסף עבור משכורות לחיילים כאשר כן מוצאים תקציב לפנסיות התקציביות של אנשי הקבע שמשתחררים מהצבא בגיל מוקדם ואינם תורמים יותר לבטחון המדינה לאחר שחרורם מהשירות. נציין שבארצות הברית במודל של צבא התנדבותי מקצועי אחוז המשכורות הינו 30 אחוז מכלל תקציב הבטחון. לעומת זאת בישראל במודל של גיוס חובה אחוז המשכורות הינו כ 60 אחוז מכלל תקציב הבטחון. כלומר יש בהחלט אפשרות כלכלית לעברו לצבא מקצועי זאת.
 
מה יהיה על צבא המילואים?
 
קודם כל, מעט מספרים: רק 1.5% מהאוכלוסייה עושים היום מילואים משמעותיים,&nbsp;וגם הם זוכים היום למעט מאוד ימי אימונים והכשרה, כך שמיומנותם נשחקת.&nbsp;מעבר לכך, צבא מילואים חייב להיות חלק מצבא מקצועי.
 
צבא מקצועי, ללא מחאות של חיילים ומילואימניקים, יהיה עם פחות מעצורים?
 
תפקידו של צבא ההגנה לישראל הוא להגן, לא לשמש “מצפן מוסרי” לחברה&nbsp;הישראלית. הצבא המקצועי יהיה כפוף לדרג המדיני, וינהג לפי הנהלים שיוכתבו&nbsp;לו.&nbsp;אם זאת סביר להניח שצבא המורכב מחיילים אשר נמצאים בו מתוך בחירה ומקבלים משכורת יהיה צבא בו לא יפרו פקודות או "יקחו את החוק לידיים" כי במידה וחיילים יעשו זאת הם עלולים לאבד את מקום עבודתם ופרנסתם.
 
האם מעבר לצבא מקצועי ישנה את המשימות של צה”ל? למשל – האם חיילי&nbsp;הצבא המקצועי יעשו שמירות ואבט”שים?
 
בגדול לא. חיילים לא יעשו ושמירות אבטשים.&nbsp;הם כן יבצעו פעולות בטחון שוטף שהן צבאיות באופיים אשר צריכות להיות מבוצעות ע”י לוחמים.&nbsp;אבל רצוי מאות להעביר את שמירת הגבולות והחיכוך עם האוכלוסייה האזרחית באופן גורף למשמר הגבול. כמו כן חלק מעמדות הבידוק יכולות לעבור לתפעול של חברות פרטיות שיתמחו בכך. אבטחת ישובים יכולה להעשות ע”י חברות פרטיות שייעמדו בדרישות הרגולטור.&nbsp;במילים פשוטות מי שבאופן קבוע יעבוד (בהגדרה) מול אוכלוסיה אזרחית צריך לפתח את המיומנות לעשות את זה היטב. בין עם זה חברות פרטיות או משמר הגבול. ואם צה”ל אז יש לפתוח יחידות מיוחדות לכך.&nbsp;
 
רגע, אז עכשיו אם ייתנו לחייל פקודה כלשהי והוא לא יהיה מרוצה ממנה הוא יוכל פשוט להתפטר?&nbsp;אותו דבר אפשר להגיד על כבאי שלא יסכים לכבות אש או שוטר שלא יסכים&nbsp;להתעמת עם פושע.&nbsp;למעשה בצבא מקצועי בו החייל נמצא מרצון הסיכוי להפרת פקודה נמוך יותר&nbsp;כי הוא נמצא בסביבה שהוא בחר להיות בה.&nbsp;מעבר לכך ברור שיהיו גם בצבא מקצועי השלכות שיכללו אף ענישה במקרה&nbsp;של סירוב פקודה. כמובן שתלוי הקשר וכיוצ”ב.
 
מאיפה בכלל מתחילים?
 
ברור לכולם שזה תהליך, וכמובן שזה לא יקרה ביום. אפשר לבצע מהלכי ביניים שיגדילו את החלק המקצועי של הצבא, אפשר ליצור “פילוט” באחת מיחידות השדה או באחד מגדודי צה”ל, ולהתקדם משם. כמובן שדרושה עבודת הכנה בעיקר סביב נושא השכר ועלותו למשק תוך&nbsp;שמירה על כמות ואיכות המתגייסים ונושאים נוספים.

שאלות ותשובות בנושא צבא מקצועי

ef1o9evskgS772QYFLeQ61kx6SK2_הפסד תוצר בסך 51 מיליארד ש"ח – העלות האלטרנטיבית של גיוס החובה

מעבר ל”ניקוי האורוות” שיעשה ע”י המעבר למודל גיוס של צבא התנדבותי מקצועי. מדובר בחיסכון עצום למשק אשר נגזר מהעלות האלטרנטיבית הנובעת מגיוס החובה.
 
(מתוך דוח עיקרי התקציב 2017 ו 2018– משרד האוצר)
“לצד תרומתו למערכת הביטחון, לשירות החובה הארוך עלות משקית לא מבוטלת. חיילי החובה הם משאב יקר למשק בהיותם חלק מפוטנציאל כוח העבודה וההשכלה, ומשמעות השירות הצבאי היא דחיית מימושו. השפעות אלו נאמדו ע״י גורמים רבים, ביניהם אנשי אקדמיה, ועדת בן-בסט בשנת 2006 ‘הוועדה הציבורית לאומדן עלויות הביטחון’ בראשות ד״ר ליאורה מרידור באמצע שנות התשעים. אומדן הפסד התוצר למשק כתוצאה משירות החובה שירות חובה של 36 חודשים לגברים ו 24- חודשים לנשים( אשר מקורו בהשתלבות המאוחרת בשוק העבודה ובפער השכר הנצבר על פני מסלול הקריירה, מוערך בכ 3.7- אחוזים מהתוצר כ 51- מיליארדי ש״ח בשנת 2015.”
 
לינק לדוח המלא:
לינק להורדה
https://drive.google.com/file/d/1nll1z-ttGGSNbKu3MsdEkDCchLoE6uch/view?usp=sharing
לינק מקורי מאתר הממשלה
https://mof.gov.il/BudgetSite/statebudget/BUDGET2017_2018/MINISTERIESBUDGET/Safety/DocLib/MisradHabitachon_Main.pdf

הפסד תוצר בסך 51 מיליארד ש"ח – העלות האלטרנטיבית של גיוס החובה

ef1o9evskgS772QYFLeQ61kx6SK2_ד"ר אורי מילשטיין משוחח  עם דרור לביא מיסד ארגון "חזית לוחמים למען צבא התנדבותי מקצועי" – האם על צה"ל להפוך לצבא מקצועי

<figure><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/f4Nk2ABtivs?si=ZQbWnWjlaKO6uJ3l" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen="" style="max-width: 100%">&amp;amp;amp;nbsp;</iframe></figure>
שיחה עם דרור לביא מיסד ארגון "חזית לוחמים למען צבא התנדבותי מקצועי" – האם על צה"ל להפוך לצבא מקצועי

ד"ר אורי מילשטיין משוחח  עם דרור לביא מיסד ארגון "חזית לוחמים למען צבא התנדבותי מקצועי" – האם על צה"ל להפוך לצבא מקצועי

ef1o9evskgS772QYFLeQ61kx6SK2_דרור לביא מתראיין בערוץ 14 בנושא הוויכוח סביב גיוס החובה

דרור לביא מתראיין בערוץ 14 בנושא הוויכוח סביב גיוס החובה

ef1o9evskgS772QYFLeQ61kx6SK2_כיצד גיוס החובה פוגע במקצועיות החיילים בצה"ל

נקודות מפתח